Hace unos días nuestro Gobierno nos explicaba como pensaba eliminar por segunda vez la presunción de inocencia de nuestro sistema legal, para supuestos de separación o divorcio en los que una de las partes se encuentre imputada por malos tratos.
Ese principio básico de todo Estado de Derecho, algo que tendría que ser considerado intocable por todo gobierno que dirija una democracia, lo que nos convierte en iguales ante la Ley y nos asegura que nunca seremos declarados culpables sin un juicio justo, no es suficientemente importante para el Gobierno de Zapatero.
La propuesta explica que en el supuesto de que una pareja se encuentre en un proceso de separación o divorcio y uno de ellos esté imputado por presuntos malos tratos, no cabe la custodia compartida. En estos casos, y como medida cautelar, la custodia se tendrá que dar al progenitor que presuntamente fue maltratado.
Dos declaraciones de Rubalcaba llaman la atención especialmente; “estamos pensando en los niños por encima de la presunción de inocencia” y, “cuando analicen lo que estamos haciendo verán que es una cuestión medida, pensada y superrazonable”.
Pues bien, después de analizar semejante medida, se llega a la conclusión de que esta cuestión es una de las pocas en las que no existen los grises en el Derecho. Nunca una medida que elimine la presunción de inocencia podrá ser considerada constitucional ni válida, ya que no existe nada por encima de ella.
Ya que existen medidas cautelares para la protección de los menores, que se encuentran en estos casos, que aseguran su integridad en todo momento, no entiendo la necesidad de una medida que declara culpable antes de que un juez se pronuncie.
Todo Estado de Derecho se basa en la idea de que una persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, pero según nuestro Gobierno, un progenitor es culpable hasta que se demuestre su inocencia.
Felicidades, han vuelto a crear una medida que destruye la base de nuestra democracia.
